判例法国家我国不是判例法国家判例法国家，但是判例可以作为疑难类似案件判例法国家的指导最高法每年公报上的判例及出版的指导案例都具有判例作用；对啊判例法就是证明了英国是一个保守循规蹈矩的国家啊判例法的本质就是遵从先例，如果先例没有，法官才可以造法否则，即使法官有不同的观点，也无法使用他的意见判例法是一种历史的产物几百年前的先例在。

看不到选项不过英美法系是判例法，如果有英国或者美国的，你就选吧；错误本题考查法理学英美法系又称为判例法系，以判例法为主要形式，判例法是英美法系的主要法律渊源大陆法系，又称民法法系，大陆法系国家的主要法律渊源是成文法故表述错误。

英美法系的范围，也就是使用判例法的国家，除英国不包括苏格兰美国外，主要是曾是英国殖民地附属国的国家和地区，如印度巴基斯坦新加坡缅甸加拿大澳大利亚新西兰马来西亚等中国香港地区也属于英美法系；英美法系，又称普通法法系判例法系是指以英国普通法为基础发展起来的法律的总称它首先产生于英国，后扩大到曾经是英国殖民地附属国的许多国家和地区，包括美国加拿大印度巴基斯坦孟加拉马来西亚新加坡。

我国法律是大陆法系，又叫罗马日耳曼法系，我们国家目前没有判例法我国法律是大陆法系，又叫罗马日耳曼法系相对海洋法系，又叫英美法系我国的现代法律是从清末改革开始的，如钦定宪法大纲，主要参照的是日本的法律体系。

判例法国家和成文法国家

人们在行使自然权利时，也可能产生摩擦和冲突，也需要国家权力予以裁决正是诉讼活动的存在，才使自然权利得以向法律权利转化因此，诉讼活动是自然权利向法律权利转化的法律事实而自然权利向法律权利转化的重要成果就是判例。

错误判例法，就是基于法院的判决而形成的具有法律效力的判定，这种判定对以后的判决具有法律规范效力，能够作为法院判案的法律依据判例法是英美法系国家的主要法律渊源，它是相对于大陆法系国家的成文法或制定法而言的。

判例法泛指可作为先例据以决案的法院判决，通常与制定法 相对而言，是英美法系法律的一个重要渊源由于中西两种法律制度和法律文化之间的差异，尤其是判例法制度与我国现行法律制度之间的本质区别，因而，如果我国采用判例法制度。

首先，判例法国家的法律和我们大陆法系肯定不一样的啊判例法国家！英美是判例法法系的鼻主，当然相对完善！因为是判例法法系，所以，判例越多会越完善，因此，地域辽阔的美国应该会是判例法法系中法律体系最为完善的国度！美国现在的国际地位跟它拥有一个。

判例法，是指由某一类法院的判决或由某一类法院法官的判决中所含有的法律原则或规则对其他法院甚至本法院以后的审判具有作为先例的约束力或说服力判例法的基础是“遵循先例”原则，其创制是通过法官的司法活动来实现的，因此。

判例法国家法官造法的依据

1、可以说美国是成文法国家也是判例法国家美国早在殖民地时期就显示了重视制定法的倾向，独立后联邦和各州都颁布了成文宪法但美国在法律的形式上，判例法占有重要地位，从传统上讲，英美法系的判例法占主导地位，但从19世纪。

2、简单来说就是可以法官造法，承认法院判决可以作为审判依据的国家如美国英国，这是比较典型的判例法国家跟成文法国家对应，成文法国家就是我国这样的，立法机关造法，法院根据成文法进行判决，判例不作为裁判的直接依据。

3、促使英国早期判例法形成的主要机构是英国法院系统在英国的法律体系中，法院是司法权力的最高机构在早期，特别是中世纪时期，由于英格兰地区的政治分散和国家权力的相对薄弱，法院成为了解决争议和审判案件的重要机构英国的。

4、我的理解是，英美法系并不是没有成文的法律文件，之所以说他们是不成文法，一方面在于他们的法律文件的多为原则性的章程宣言或者是判例的汇编，另一方面在于法律文件的效力不同，大陆法系国家以立法机关制定的规范性法律文件。

5、首先，我国不是判例法国家，所以判例永远不可能具有宪法效力其次，立法，如果是全国人大依照宪法程序制定的法律，才有可能具有宪法效力，其他都不具有。