1、3蒙古人到达之前欧洲重甲，欧洲战场上并没有复合反曲弓破甲锥这类武器出现欧洲重甲，所以，欧洲不可能去发展能抵御蒙古弓的甲胄4央视纪录片节目中，蒙古弓是可以轻易贯穿15mm厚度的板甲，只是更加厚的的盔甲没有测试过5质量差。

2、其次由于盔甲的设计缺陷，一名身着重甲的骑士所能完成的动作是相当有限的，很难想象以为背着数百斤金属的人类还能奔跑跳跃，而稍微体弱点的骑兵如果落在地上，估计也是爬不起来的，因此，重装骑兵的阵形突击不能形成的话。

3、那种你打不到欧洲重甲他，但是他可以打到你的感觉是最难受的欧洲军队只能够被动挨打，被无情的消耗弓骑兵消耗完之后，蒙古重骑兵再接着冲锋蒙古重骑兵除了防御力与欧洲重甲兵没有什么差距以外其军队机动性可以让欧洲任何一支。

4、在当时欧洲打仗的时候，各个国家都会雇佣一些贵族或者是骑士，让他们去召集一些重甲骑兵前来作战而一个重甲骑兵需要与一个无甲弓箭手共同参战，一个重甲骑兵与无甲弓箭手一年的年薪为40英镑，这大大的缩减了国家的开支在打。

5、rdquo因此，从以上论述中我们可以看出，在硬碰硬的情况下，欧洲重甲骑士的战斗力会更胜伊斯兰轻装骑兵一筹，但是，轻骑兵的优势在于灵活，若是他们一直对重骑兵采取骚扰战术，重骑兵想消灭他们也不是一件容易的事。

6、中世纪欧洲的重甲兵都是挺很厉害的，每个人都有一生的本事，看起来都挺有精神的，就是应该要培养这样的重甲兵出来。

7、不是重甲兵，是步行重甲骑兵 有全套护甲的军队编制是出现在欧洲的中世纪时代，重甲步兵是出现在前期，但存在的时间很短在历史舞台更活跃的是重装步兵，马其顿步兵阵就是典型早期欧洲是有重甲步兵的，在公元8世纪732年在。

8、欧洲重甲骑士的个人战斗力极高，直到具有懂得集体行动的职业佣兵兴起，这才开始末落，而火枪则是最后一推在法国，一名骑士的合格考试之一就是身上没有任何护甲，然后空手与野猪搏斗，能够把野猪干掉的话，才能通过重甲骑兵。

9、中世纪欧洲重甲被称之为古代战争的顶级诠释不是没有道理的，只不过确实这种重甲是艺术和防护能力兼并的出色作品面甲在当时的欧洲史必不可少的存在，后来发展成可推卸的面甲很多人形象的称这种为铁罐头，不得不说真的很对，但是铁罐头。

10、在中国重骑兵宋代之后就逐渐淘汰了，在冲击力与机动性之间选择了后者，较之西欧的重装骑士，具装较情的骑兵适应力更强，应用范围更广，而在对其他兵种的战斗力上来讲差别不大，而元代之前，中国士兵的装甲包括蒙古人都。

11、首先，元朝的骑兵根本没有和欧洲军队打过仗每个人都必须清楚地把蒙古的帝国和大元，的帝国分开，这是两个政权完全不同的帝国大蒙古是一个与帝国，的部落联盟，其权力中心是蒙古汗，他拥有领导权，但许多事情仍然取决于。

12、以重量而言，中国宋代的步人甲步兵铠甲是中国历史上最重的铠甲，根据武经总要记载，北宋步人甲由铁质甲叶用皮条或甲钉连缀而成，属于典型的札甲其防护范围包括全身，以防护范围而言，是最接近欧洲重甲的中国铠甲。

13、然而，蒙古骑兵所面对的敌人是有着金属堡垒之称的欧洲重甲骑士，其从头到脚几乎密不透风的恐怖金属具装铠甲防护力，是任何对手都无法轻视的那么蒙古弓真的能射透号称“金属板甲”的欧洲重装骑士兵团吗欧洲重甲？ 根据古兵器专家的模拟测试，蒙古重。

14、两相比较显然是欧洲的器械更为优良 火药这一块国人虽然很早就使用但一直没有得到重视然后普及，否则明政权也不会被清政权所取代 不过国人的火药武器能射穿重甲骑士的盔甲这点无误其实近距离下弩就能射穿更何况是火药武器。

15、而蒙古人随军跟随大量汉族工匠，融合了中原地区的冶铁技术和机械技术，重甲骑兵占40%，轻甲骑兵60%蒙古大军在装备上不输欧洲2战术层面 蒙古人吊打西欧骑士老爷联军松散的骑士联盟开局乌拉，这是自寻死路3战略层面。

16、十三世纪的时候，蒙古骑兵有了重甲防护，简直就像是战场上的坦克集群，冲击的威力相当惊人根据记载，这些骑兵动辄备马五六匹，还全都是以长途奔袭耐力超绝闻名于世的蒙古马，和欧洲骑士相比，蒙古重骑兵们毫无马力不支之虞。

17、中世纪的重骑兵主要武器是骑枪然后是手半剑 中古盛期到文艺复兴时代步战骑士通常的装备是主武器截断的骑枪可以由马上武器折断后临时转化，很方便，是主流或者pollaxe专门的步战武器第二武器单双手都可以用的。