从某种意义上说日本是主权国家吗，日本并不是一个主权独立的国家 因为其国内有美国驻军 而且美国驻军拥有一定程度上的治外法权；日本是一个主权独立的国家但是在某些方面来看也可以说不是日本是主权国家吗，他们的国家定性应该是半殖民地国家因为它们没有独立行使国家权力的能力，它们的一切外交行为都要听命于美国的意见和服从于美国的利益，所以他们不具有独立国家的；而同样实行闭关锁国的日本，在1853年美国舰队开进日本的时候，日本不仅没有抵抗，甚至整个的倒向了西方，开始明治维新改革后来甲午战争，马关条约签署，日本变成了东方唯一的列强现代的日本日本这个国家，是一个民用科技；二战后，作为侵略国的日本很多权力如国防出口武器等都受到国际条款的限制，所以说日本不是个完整的有主权的国家。

但根据1933年蒙特维多国家权利义务公约，主权国家的要件有1永久的人口 2 固定的领土 3 有效的政府 4 与他国交往的能力 因此，日本满足以上条件，属于拥有独立主权的国家我觉得中国政府之所以不承认旧金山合约是；韩国和日本是主权国家，这在世界上都承认的但是韩国没有战时指挥权等一系列正常主权国家都有的权力，特别是有美国大量的军事基地所以说韩国和日本算是美国的半殖民地。

是，日本独立的标志是1952年旧金山和约生效后，联合国承认日本结束被监护状态但是日本不是完整的“主权国家”，如其宪法是GHQ占领军司令部指导下编制的，该宪法剥夺了日本政府的很多权利；3 日本宪法对君主立宪制的规定 日本宪法第1条规定，“天皇是日本的象征，不具有任何政治权力”第2条宪法规定，“日本国家之主权属于国民”，这意味着政府的一切权力都来自于人民日本宪法规定，议会制为日本政治的基础；既不能说他们两国不是主权国家，但也不能说他们是主权国家，应该说他们是在美国控制下的主权国家，严格来说应该是半殖民地国家；所以现在世界上被承认的国家，都是主权国家主权国家的特点是有一定的领土，一定的居民，一定的组织形式和主权很明显，日本和韩国都具有这几要素，所以它们是主权国家美韩军演 02既然日韩是主权国家，那么美国为何能。

一个没有军事和经济主权的国家必然没有政治主权但是日本表面工作做很好，伪主权我的结论是，都不是主权国家一个完整的主权国家，应该是经济军事政治独立管辖自卫权为一体的自主国，而非它国操控的傀儡；是主权独立国家，而且是新兴资本主义国家与欧美老牌资本主义国家相区别19世纪50年代中期，欧美列强侵入迫使日本放弃“锁国政策”，签订一系列不平等条约，日本人民展开了反对侵略反对幕府统治的斗争，1868年，明治天皇重新；按道理，它何止粮食主权，就连粮食谈判权都不该有但实际上，日本农业搞得不算太差，而且农民活得也不错虽然以它的耕地和人口，自给自足是永远不可能的，但至少，它留住了底线就算他们收入不是人均50万年，而是16。

日本是资本主义的君主立宪制国家日本为君主立宪国，宪法订明主权在民，而天皇则为日本国及人民团结的象征如同世界上多数君主立宪制度，天皇没有政治实权，但备受民众敬重日本是世界上唯一一个宪法没有赋予君主任何权力的；韩国和日本肯定不是主权国家，其两国类似于我国以前的属国，韩国和日本的基本权利也是和大清属国待遇一样，依附宗国保护，军队由宗国指挥一个连军队指挥权都没有的国家怎么可能是独立国家，国家重大决定要宗国同意比如。

永久的权力”主权不在个人，而在国家，因此主权是永久性的主权是“主权者的独特特征，主权者不能以任何方式屈服于他人的命令，因为只有主权者才能为隶属者制定法律，废除已经制定的法律，以及修改过时的法律”；也就是说朝鲜，韩国，越南是古代独立的中国领土而日本是个主权国家因此说朝鲜，韩国，越南属于中华，基本上合理，当然，如果在公开场合这样说可能会引起这些国家的不满而日本自古就是一个主权国家，因此不能算做中华。