但博文后附上的英文审稿意见却让我哑然失笑我这里声明一下中文审稿意见模板，丝毫没有嘲笑中文审稿意见模板，显摆的意思，因为这是张同学第一次写英文审稿意见，老实说比我当年第一次审稿写得好多中文审稿意见模板了话说我第一次给英文期刊审稿，并不是期刊编辑邀请，而是导师安排的；1论文主题是否符合期刊的范围2论文是否有明确的研究问题和目标3论文的研究方法是否适当4论文的数据收集和分析是否准确5论文的论证是否充分，结论是否合理6论文的结构是否清晰，逻辑是否连贯7论文的语言表；3如果是因为审稿人审稿时不够公正所致的拒稿，作者可以礼貌地申辩下审稿人有时也会犯错误，并非源于专业知识，而是因为有些时候期刊的编辑找的审稿人未必是作者这个领域的专家即便他们的审稿意见看似不够专业，我们也要礼貌地申辩如果。

回复期刊审稿人的模板可以根据审稿人的意见和要求进行修改，以下是一个通用的回复模板尊敬的审稿人，首先，我们非常感谢您在百忙之中审阅我们的论文我们已经仔细阅读了您的评审意见，并对您的建议表示衷心的感谢针对您提出；无需任何修改就能被接受的论文可谓百里挑一，绝大部分文章都要经过一次或者多次回复审稿意见的环节对于小修minor revision，因为文章基本上已经被接受，需要的大多只是纠正一些文字上的错误，量少而且容易，在完成的时候心情；审稿人对期刊论文的审稿意见通常包括以下几个方面的内容1文章的主题和研究问题审稿人会对文章的主题和研究问题进行评估，看是否具有新颖性重要性和实际意义如果主题或研究问题不够明确或者缺乏创新性，审稿人可能会建议。

SCI修改稿回答审稿人意见范文模板List of Responses 01 Dear Editors and Reviewers11 Thank you for your letter and for the reviewer#39s comments concering our manuscript “Title”ID 12 Thank you；论文评审意见的写作模板可以根据具体情况进行调整，但一般包括以下几个方面1 总体评价对论文的整体质量进行评价，包括是否符合学术规范是否有创新性是否有实用性等2 内容评价对论文的主要内容进行评价，包括研究方。

审稿意见可以从3个部分来写1对文章的行文结构，重点内容设计等修改2主要评价和问题修改3次要问题修改，例如冗余符号使用不当错别字等一对文章的行文结构，重点内容设计等修改 作者可以获悉审稿人；一般审稿意见至少要包含三条1简要描述论文的研究内容和意义，并作出评价对于其比较好的部分，要给于肯定2针对文章中的内容和结果，指出其具体的不足之处，并谈谈你的看法文章的不足之处有三种层次第一；问题一求如何写论文审稿意见？ 一般审稿意见至少要包含三条 1简要描述论文的研究内容和意义，并作出评价对于其比较好的部分，要给于肯定 2针对文章中的内容和结果，指出其具体的不足之处，并谈谈你的看法文章的不足之处有；审稿意见一般都怎么写的方法的方法如下可以先把论文的主要内容进行简短的总结，包括实验方法，实验结果及结论等，然后再对各个方面进行评价比如该论文采用了什么的研究方法，对什么进行了研究，结果表明该论文立题新颖；LenskiCopy all ofthe reviewers’ comments into a new document 翻译先把所有审稿意见拷贝到一个新的文档里我嗯，看着方便清楚我也是这么做的if ！supportLists 2#160#160#160#160 endif。

1非常感谢您在百忙之中抽出时间审阅我们的论文，并提出宝贵的修改意见我们对您的专业建议表示衷心的感谢经过认真研究和讨论，我们已经按照您的建议对论文进行了修改和完善在此，我们将修改后的论文重新提交给您，请您再；在中文杂志中，审稿人可能会提出以下几种常见的审稿意见1文章结构问题审稿人可能会对文章的结构提出建议，如调整章节顺序增加或减少某些部分等这有助于使文章更加清晰有条理，便于读者理解2内容完整性审稿人；在书写审稿意见时一般至少要写三条1简要描述论文的研究内容和意义，并作出评价对于其比较好的部分，要给于肯定2针对文章中的内容和结果，指出其具体的不足之处，并谈谈你的看法文章的不足之处有三种层次。